רארוכות שם קצרות סי' מ"ז מרדכי ב"ב פ"ג סי' תקל"ב. ועל אודות היישוב אם שמעון ובניו טוענים חזקה שיש עמה טענה אז יש להם כח ביישוב לגור שם ולמחות לכל מי שבא לגור שם בלא רשותםשצ"ל ואם. אם יביא ראובן עדים שהם מסורות דלפיכך לא היה רשאי למחות אז אין להם יישוב דגזלן אין לו חזקה (ב"ב ד' מ"ז.) דאי לא דמודי לי' הוה ממטי לי' ולחמרי' למרי' לשחוור אבל אם שמעון הוא מסור ובניו אינם מסורות אז יש להם לבנים כח חזקה דבן גזלן יש לו חזקה היכא דאתא בטענתי' דנפשי' (שם) ולא מכח אביו ה"נ כיון דבניו טוענין בחזקתם שיש עמה טענה יש להם חזקה ושלומך יגדל לעד כנפש אוהבך נדבה מאיר בר' ברוך שיחי':
Q. B and his sons claim to have received permission to settle in town T, and, they also show undisturbed settlement for more than three years. A claims that B and his sons received no such permission and that the only reason they were not disturbed was because they were informers and he was afraid of them. A. Since B and his sons claim to have received permission to settle in T, and also show three years of undisturbed settlement, they have the right to dwell in T, and to prevent all newcomers from settling in T without their permission. If, however, A proves that B and his sons are informers, the latter cannot claim undisturbed settlement. If only B was proven to be an informer, his sons may still claim undisturbed settlement for themselves if their claim is entirely independent of that of their father. SOURCES: Cr. 47; Pr. 100; L. 369; Mord. B. B. 532.
רארוכות שם קצרות סי' מ"ז מרדכי ב"ב פ"ג סי' תקל"ב. ועל אודות היישוב אם שמעון ובניו טוענים חזקה שיש עמה טענה אז יש להם כח ביישוב לגור שם ולמחות לכל מי שבא לגור שם בלא רשותםשצ"ל ואם. אם יביא ראובן עדים שהם מסורות דלפיכך לא היה רשאי למחות אז אין להם יישוב דגזלן אין לו חזקה (ב"ב ד' מ"ז.) דאי לא דמודי לי' הוה ממטי לי' ולחמרי' למרי' לשחוור אבל אם שמעון הוא מסור ובניו אינם מסורות אז יש להם לבנים כח חזקה דבן גזלן יש לו חזקה היכא דאתא בטענתי' דנפשי' (שם) ולא מכח אביו ה"נ כיון דבניו טוענין בחזקתם שיש עמה טענה יש להם חזקה ושלומך יגדל לעד כנפש אוהבך נדבה מאיר בר' ברוך שיחי':
Q. B and his sons claim to have received permission to settle in town T, and, they also show undisturbed settlement for more than three years. A claims that B and his sons received no such permission and that the only reason they were not disturbed was because they were informers and he was afraid of them.
A. Since B and his sons claim to have received permission to settle in T, and also show three years of undisturbed settlement, they have the right to dwell in T, and to prevent all newcomers from settling in T without their permission. If, however, A proves that B and his sons are informers, the latter cannot claim undisturbed settlement. If only B was proven to be an informer, his sons may still claim undisturbed settlement for themselves if their claim is entirely independent of that of their father.
SOURCES: Cr. 47; Pr. 100; L. 369; Mord. B. B. 532.