קארוכות סי' תתקפ"ה. מעשה בא לפני ראובן שבא בהרשאת אמו ותקף את שמעון לדין וטען ואמר מורי אבי מישכן את ספריו בנדונית אחותו בכ"דרצ"ל זקוקים. ונעשית שליש ביניהם ואבא מרי נתן לך י"ח זקוקים ועתה טול ו' זקוקים והשיבני הספרים ושמעון ענה ואמר אני ואחיך שאלנו הו' זקוקים מעמך אחר הזמן ליתן הכסף ובקשת לו להמתין חצי שנה ואמר אחיך הנה לך חוב פלוני כ"ג ליטרין לאותו הזמן שאת מבקש לי להמתין ותני לי אותו החוב והספרים פדויים ואמרת ברצון ובתוך כדי דיבור אמר אחיך איני רוצה אם לא תאמרי לשליש שהספרים יהיו מושכנים עבור הכ"ג ליטרין וראובן משיב הנה הושלשו הספרים בידךשצ"ל בכ"ד. בכ"ג זקוקים וכבר באו לידך י"ח זקוקים ועתה קח ו' זקוקים ותחזיר והמותר לא אתו כי הוא ריבית והשליש השיב כבר הושלשו בידי בכ"גתצ"ל ליטרין. זקוקים ואין לי עמך כלום תקוף את אחיך אם הוא ריבית אם לאו. תשובת מוריי רפה היום לערוב כי יום השם קרוב ובקצרה אשיב את הנר' בעיני כיאצ"ל שמעון. ראובן השליש נאמן בלא שבועה מטעמא דהא הימני' ואחרי שלדבריו הוא ריבית קצוצה ישיב הספרים כשיתנו לו הו' זקוקים דמי פדיונם ועוד לא זכה עדיין אחיו של ראובן בחוב שלא הי' שום קנין ואפי' בקנין אין יכול אדם להקנות לחבירו חובו כדא' פ' מי שמת (בבא בתרא ד' קמ"ח.) שכיב מרע שאמר הלואתו לפלוני הלואתו לפלוני מה שאין כן בבריא ופר"י דאפי' בקנין אגב קרקע לא מדלא אשכח לה התם בבריא:
Q. A's father, before his death, deposited his books with B (a trustee) as security for a dowry of twenty-four marks, which he promised his son C. He subsequently paid B eighteen marks, leaving a balance of six marks. C's brother, A, representing his mother, Bruna, now demands that B permit him to redeem his father's books for six marks. B, however, claims that when C demanded the six marks from his mother, she, in payment of that amount, assigned to C a debt of twenty-three pounds D owed her, and pledged the books for that amount. B, therefore, demands twenty-three pounds to be paid to C before he returns the books. A, however, claims that anything paid to C above six marks will constitute usury. A. B's testimony is accepted without reservation since B is a trustee. According to that testimony, the payment of twenty-three pounds to C would constitute usury. B must, therefore, return the books to A and his mother upon the receipt of six marks. Moreover, the loan of the value of twenty-three pounds never really belonged to C, since a loan can not be legally assigned to a third party. R. Meir sent substantially the same answer to Rabbi Yedidyah which answer begins as follows: "According to the (record of) claims sent to me by the judges, the widow, Bruna, did not admit that the loan originally belonged to them (to B and C). She claims only to have given them the loan in exchange for the pledges …." SOURCES: Pr. 985–6; L. 503.
קארוכות סי' תתקפ"ה. מעשה בא לפני ראובן שבא בהרשאת אמו ותקף את שמעון לדין וטען ואמר מורי אבי מישכן את ספריו בנדונית אחותו בכ"דרצ"ל זקוקים. ונעשית שליש ביניהם ואבא מרי נתן לך י"ח זקוקים ועתה טול ו' זקוקים והשיבני הספרים ושמעון ענה ואמר אני ואחיך שאלנו הו' זקוקים מעמך אחר הזמן ליתן הכסף ובקשת לו להמתין חצי שנה ואמר אחיך הנה לך חוב פלוני כ"ג ליטרין לאותו הזמן שאת מבקש לי להמתין ותני לי אותו החוב והספרים פדויים ואמרת ברצון ובתוך כדי דיבור אמר אחיך איני רוצה אם לא תאמרי לשליש שהספרים יהיו מושכנים עבור הכ"ג ליטרין וראובן משיב הנה הושלשו הספרים בידךשצ"ל בכ"ד. בכ"ג זקוקים וכבר באו לידך י"ח זקוקים ועתה קח ו' זקוקים ותחזיר והמותר לא אתו כי הוא ריבית והשליש השיב כבר הושלשו בידי בכ"גתצ"ל ליטרין. זקוקים ואין לי עמך כלום תקוף את אחיך אם הוא ריבית אם לאו. תשובת מוריי רפה היום לערוב כי יום השם קרוב ובקצרה אשיב את הנר' בעיני כיאצ"ל שמעון. ראובן השליש נאמן בלא שבועה מטעמא דהא הימני' ואחרי שלדבריו הוא ריבית קצוצה ישיב הספרים כשיתנו לו הו' זקוקים דמי פדיונם ועוד לא זכה עדיין אחיו של ראובן בחוב שלא הי' שום קנין ואפי' בקנין אין יכול אדם להקנות לחבירו חובו כדא' פ' מי שמת (בבא בתרא ד' קמ"ח.) שכיב מרע שאמר הלואתו לפלוני הלואתו לפלוני מה שאין כן בבריא ופר"י דאפי' בקנין אגב קרקע לא מדלא אשכח לה התם בבריא:
Q. A's father, before his death, deposited his books with B (a trustee) as security for a dowry of twenty-four marks, which he promised his son C. He subsequently paid B eighteen marks, leaving a balance of six marks. C's brother, A, representing his mother, Bruna, now demands that B permit him to redeem his father's books for six marks. B, however, claims that when C demanded the six marks from his mother, she, in payment of that amount, assigned to C a debt of twenty-three pounds D owed her, and pledged the books for that amount. B, therefore, demands twenty-three pounds to be paid to C before he returns the books. A, however, claims that anything paid to C above six marks will constitute usury.
A. B's testimony is accepted without reservation since B is a trustee. According to that testimony, the payment of twenty-three pounds to C would constitute usury. B must, therefore, return the books to A and his mother upon the receipt of six marks. Moreover, the loan of the value of twenty-three pounds never really belonged to C, since a loan can not be legally assigned to a third party.
R. Meir sent substantially the same answer to Rabbi Yedidyah which answer begins as follows: "According to the (record of) claims sent to me by the judges, the widow, Bruna, did not admit that the loan originally belonged to them (to B and C). She claims only to have given them the loan in exchange for the pledges …."
SOURCES: Pr. 985–6; L. 503.