Teshuvot Maharam · Berlin Edition, Part II, Chapter 197
1
וששאלת' אם לאותו שיש לו חלק י"ו יש לו כדי חלוקה בחצר הרחוק מרה"ר ואין לו כדי חלוקה בבית הסמוך לרה"ר אם יש לו לחלוק מספק שמ יפול גורלו בחצר ולא במקום הקרוב או יאמר א"א לחלוק הואיל ובמקום הקרוב לרה"ר אין בו דין חלוקה ומעלינן האי מקום הקרוב כנכסי דבר מריון (ב"ב י"ב ע"ב) נ"ל אם בין הבית והחצר יהיה לו ד' אמות על ו' שראוי לעשות לו בית דירה חולקי' ושלום לכם ולכל כנותכם כנפש סר למשמעתכם מאיר בר' ברוך שיחיה.
d) The thickness of a wall which cannot be reduced without weakening the building, is not to be considered as space. If thinning of such wall, however, would not seriously weaken the building, and the extra space thus gained would provide each partner with a "usable" unit, thus making a division possible, such a wall ought to be thinned accordingly, since people customarily thin walls for purposes of utility. e) Q. Should the partner, who owns one-sixteenth of the property, receive his portion at the extreme end of the courtyard, away from the public thoroughfare, he would receive a "usable" unit. Should he receive part of the house near the public thoroughfare as his portion, he would not receive a "usable" unit. If said partner objects to a division of the property, may the other partners nevertheless divide the property in the hope that the extreme end of the courtyard would fall to his lot? A. If upon receiving his portion midway between the house and the extreme end of the courtyard, the protesting partner would receive a "usable" unit, the partners may divide the property. SOURCES: Cr. 208; Am II, 194–7; Tesh. Maim to Kinyan, 14–5; Mordecai Hagadol, p. 302a; Agudah B. B. 26; ibid. 28.
וששאלת' אם לאותו שיש לו חלק י"ו יש לו כדי חלוקה בחצר הרחוק מרה"ר ואין לו כדי חלוקה בבית הסמוך לרה"ר אם יש לו לחלוק מספק שמ יפול גורלו בחצר ולא במקום הקרוב או יאמר א"א לחלוק הואיל ובמקום הקרוב לרה"ר אין בו דין חלוקה ומעלינן האי מקום הקרוב כנכסי דבר מריון (ב"ב י"ב ע"ב) נ"ל אם בין הבית והחצר יהיה לו ד' אמות על ו' שראוי לעשות לו בית דירה חולקי' ושלום לכם ולכל כנותכם כנפש סר למשמעתכם מאיר בר' ברוך שיחיה.
d) The thickness of a wall which cannot be reduced without weakening the building, is not to be considered as space. If thinning of such wall, however, would not seriously weaken the building, and the extra space thus gained would provide each partner with a "usable" unit, thus making a division possible, such a wall ought to be thinned accordingly, since people customarily thin walls for purposes of utility.
e) Q. Should the partner, who owns one-sixteenth of the property, receive his portion at the extreme end of the courtyard, away from the public thoroughfare, he would receive a "usable" unit. Should he receive part of the house near the public thoroughfare as his portion, he would not receive a "usable" unit. If said partner objects to a division of the property, may the other partners nevertheless divide the property in the hope that the extreme end of the courtyard would fall to his lot?
A. If upon receiving his portion midway between the house and the extreme end of the courtyard, the protesting partner would receive a "usable" unit, the partners may divide the property.
SOURCES: Cr. 208; Am II, 194–7; Tesh. Maim to Kinyan, 14–5; Mordecai Hagadol, p. 302a; Agudah B. B. 26; ibid. 28.