לאה שתבעה את ראובן מה אתה עושה בתוך שלי כי בעלי ירשו מאביו ואני אגבהו בכתובתי. וראובן השיב קניתיו מחמיך ושטר יש לי ועידי חזקה ואמרו לו תראה שטרך והוציאו והיה כתוב בו שקנאו מחמותו לאחר מות חמיה שהגבוה ב"ד בכתובתה. ישאלוהו למה לא טענת האמת. והשיב יש כ"ג שנים שקניתיו ושכחתי העניין וכסבור הייתי שכך היה עד ראותי השטר. נראה בעיני שהקרקע בחזקת ראובן היא ואין להוציאה מידו. וא"עג דפיו מכחיש לשטרא. לא דמי כלל לכל האומר לא לויתי כאילו אומר לא פרעתי דמי. דהתם בפרק שבועת הדיינים (שבועות דף מא) איהו לא אייתינהו להנך סהדי דאמרי אוזפיה ופרעיה. דבכל הספרים המדויקים גרסינן אתו סהדי ואמרי אוזפיה ופרעיה. ול"ג אזל ואייתי סהדי. אמנם דמי לכל מלתא דלא רמיא עליה דאיניש לאו אדעתיה דכיון דידע דאית ליה סהדי שהוא פטור אינו חושש באיזה לשון יפטור עצמו. ואין כאן בית מיחוש. ובודאי כך נ"ל הדין אפילו גבי עדים כדפרשתי.
Q. L asked A why he was occupying her property, since her husband had inherited the property from his father and she was about to take it in payment of her ketubah. A averred that he had bought the property from L's father-in-law, that he could produce the deed as proof, and that he could prove through witnesses a long period of undisturbed possession. A was then asked to produce the deed. The deed showed, however, that after the death of L's father-in-law, A bought the property from L's mother-in-law to whom the court had adjudged such property in payment of her ketubah. When A was asked to explain the discrepancy between his statement and the deed, A answered that he had bought the property twenty-three years ago and did not remember the details. A. A's statement did not invalidate the deed, for a person does not usually remember details that are of no particular importance to him. SOURCES: Cr. 311; Mordecai Hagadol, p. 309a.
לאה שתבעה את ראובן מה אתה עושה בתוך שלי כי בעלי ירשו מאביו ואני אגבהו בכתובתי. וראובן השיב קניתיו מחמיך ושטר יש לי ועידי חזקה ואמרו לו תראה שטרך והוציאו והיה כתוב בו שקנאו מחמותו לאחר מות חמיה שהגבוה ב"ד בכתובתה. ישאלוהו למה לא טענת האמת. והשיב יש כ"ג שנים שקניתיו ושכחתי העניין וכסבור הייתי שכך היה עד ראותי השטר. נראה בעיני שהקרקע בחזקת ראובן היא ואין להוציאה מידו. וא"עג דפיו מכחיש לשטרא. לא דמי כלל לכל האומר לא לויתי כאילו אומר לא פרעתי דמי. דהתם בפרק שבועת הדיינים (שבועות דף מא) איהו לא אייתינהו להנך סהדי דאמרי אוזפיה ופרעיה. דבכל הספרים המדויקים גרסינן אתו סהדי ואמרי אוזפיה ופרעיה. ול"ג אזל ואייתי סהדי. אמנם דמי לכל מלתא דלא רמיא עליה דאיניש לאו אדעתיה דכיון דידע דאית ליה סהדי שהוא פטור אינו חושש באיזה לשון יפטור עצמו. ואין כאן בית מיחוש. ובודאי כך נ"ל הדין אפילו גבי עדים כדפרשתי.
Q. L asked A why he was occupying her property, since her husband had inherited the property from his father and she was about to take it in payment of her ketubah. A averred that he had bought the property from L's father-in-law, that he could produce the deed as proof, and that he could prove through witnesses a long period of undisturbed possession. A was then asked to produce the deed. The deed showed, however, that after the death of L's father-in-law, A bought the property from L's mother-in-law to whom the court had adjudged such property in payment of her ketubah. When A was asked to explain the discrepancy between his statement and the deed, A answered that he had bought the property twenty-three years ago and did not remember the details.
A. A's statement did not invalidate the deed, for a person does not usually remember details that are of no particular importance to him.
SOURCES: Cr. 311; Mordecai Hagadol, p. 309a.